分类： 收入结构与收费设计

分期手续费和分期利率的差别，核心在计费口径与现金流节奏：一个常按原始本金固定收取，一个通常随剩余本金递减。把手续费、利差、逾期与渠道分成放进同一张总成本账单，才能看清“0利率”如何仍然形成可持续收益。

平台让陌生人交易从“靠运气”变成“可复制的成交系统”，供需双方用抽成换取流量、信任与更低的交易摩擦。抽成比例的高低通常由竞争格局、成本与风险归属、以及定价权分配共同决定。

订阅或包年在在线教育中常见，核心原因是学习周期长、效果滞后且内容与服务需要持续更新。收费方式本质上是在重新分配现金流节奏与交付责任，而不是简单的“按次”或“按月”区别。

撮合平台之所以比自营更“轻”，关键在于库存占用与履约波动更多由供给方承担，平台主要用规则、流量与支付来组织交易。抽成比例往往由竞争、供需、成本分摊与定价权共同决定，而不是随意拍脑袋。

分期看起来“免息”，但盈利往往来自手续费、利差、渠道返佣等多条收费管道。坏账之所以最致命，是因为它会同时击穿本金回收、资金周转与风控成本的平衡。

佣金抽得过低往往不会带来“全员受益”，更常见的是平台亏损扩大，或把成本转移为流量费、规则压力与更差的售后体验。看清抽成是否可持续，关键在于价值增量是否可验证、关键成本与风险由谁承担、定价权掌握在谁手里。